بقلم : آدم بوبل، عادل الذهبي ، منتصر الساخي
تفحص هذه المقالة الانتخابات المغربية لعام 2021 ليس كحلبة تنافس ديمقراطي عادية، بل كآلية لإدارة التناوب بين النخب المختارة، حيث تنتج الهندسة الانتخابية، والفلاتر البيروقراطية، والتمويل الروتيني للحملات، منافسة غير متكافئة بشكل هيكلي، وتدفع باليسار الراديكالي إلى هامش الحياة المؤسساتية.
تدافع الأطروحة المركزية عن أن عدم المساواة العادي يتشكل عند تقاطع القواعد المعيارية، والوصول الإداري الهرمي، والموارد المالية غير المتكافئة؛ ونتيجة لذلك، يجب قياس الأهمية السياسية لتشكيلات اليسار بما يتجاوز المقاعد المحققة، بالاعتماد على قدرتها على الارتكاز المحلي، والتأطير، وبناء التحالفات.
تستند التحليلات أولاً إلى المسارات التاريخية، التي تُظهر أن التناوب بين المشاركة النقدية والمقاطعة كان نتيجة حساب استراتيجي تحت السلطوية:
المشاركة الأولية لـ الاتحاد الوطني للقوات الشعبية (UNFP) ثم المقاطعة في عام 1970 بعد إعلان حالة الاستثناء؛
تشكيل تحالفات مثل الكتلة (Koutla) التي بلغت ذروتها في التناوب السياسي لعام 1998؛
تمسك حزب النهج الديمقراطي – الطريق الديمقراطي (VD) بخط المقاطعة بسبب غياب الشروط الديمقراطية؛
إعادة توجيه أحزاب مثل الحزب الاشتراكي الموحد (PSU) وحزب الطليعة الديمقراطي الاشتراكي (PADS) في سياق حركة 20 فبراير (M20F) لتفضيل التعبئة الشعبية خارج صناديق الاقتراع.
تعتمد هذه التحولات على روابط نقابية، لا سيما عبر الكونفدرالية الديمقراطية للشغل (CDT)، وشبكات جمعيات الدفاع عن حقوق الإنسان مثل الجمعية المغربية لحقوق الإنسان (AMDH)، وتحالفات عابرة للأيديولوجيات، بما في ذلك مع العدل والإحسان (AWI)، ما يمنح اليسار الراديكالي تأثيرًا يفوق حصيلته الانتخابية.
من الناحية الميدانية، تستفيد المقالة من إثنوغرافيا متعمقة في مدينة سلا، وبشكل جزئي في الرباط بين يوليو وسبتمبر 2021، استنادًا إلى دفاتر حملة أحد مؤلفي المقال المرشح عن اتحاد اليسار الديمقراطي (FGD)، والملاحظات المشاركة، والم
قابلات غير الرسمية، وفحص الأرشيف الرقمي العام.
تكشف هذه المراقبة الداخلية بشكل دقيق عن التفاعل اليومي بين القواعد، والإدارة، والمال، مع الإشارة إلى حدود الدراسة (تركيز على المناطق الحضرية، عينة محدودة، واستحالة مراقبة المعاملات غير القانونية مباشرة).
تُظهر النتائج كيف أن الوصول إلى ساحات المنافسة متفاوت:
معالجة طلبات الترشح بشكل متقلب من قبل السلطات،
الشكوك بشأن الإقصاءات العقابية التي تشبه «الإزالة الإدارية»،
شرط كفالة قدرها 5000 درهم يعمل كفلتر اقتصادي.
في الوقت نفسه، تحول التمويل الطبيعي الحملة إلى «عمل موسمي»:
شراء الأصوات بأسعار تتراوح عادة بين 100 و400 درهم،
تعبئة قوة عمل نسائية هشة مدفوعة يوميًا،
تفويض المهام النضالية إلى وسطاء مقابل أجر.
في مواجهة هذا السوق السياسي، تتبنى FGD استراتيجية أخلاقية – «أموالهم مشروعة، وأصواتكم محرمة عليهم» – تهدف إلى فصل الكفاف عن الاختيار الانتخابي.
كل هذا يُضعف ما يسميه Schedler بـ «سلسلة الاختيار الديمقراطي» من خلال تحييد تكافؤ المنافسة دون استخدام القمع المباشر؛ وتتشكل المنافسة عبر فرص سياسية محدودة، وأنماط عمل مقيدة، واستراتيجية تحالف دفاعية، حيث يعوض الارتكاز المحلي جزئيًا عن الاختلالات.
تخلص المقالة إلى أنه في هذا السياق من الديمقراطية الشكلية، يوفر المقاطعة مكاسب في التأطير والاتساق النضالي، لكنها تزيد من التهميش الإعلامي، بينما تعزز المشاركة الانتخابية التجذر المحلي والتنشيط السياسي دون رفع سقف تحويل الأصوات إلى مقاعد.
يتيح مفهوم «الأهمية السياسية»، القائم على الارتكاز والتحالفات والقدرة على إبراز الاحتكاكات المؤسسية، مؤشرا أكثر قوة من مجرد النتائج الانتخابية، و يدعو إلى إعادة تقييم مقاييس أداء المعارضة في ظل السلطوية الانتخابية، ودراسة التكاليف المرتبطة بالوصول، والاقتصاد الأخلاقي للتعبئة المدفوعة، والنظم البيئية للوسطاء الذين يربطون الإدارة، والمال، والمشاركة .
